V rozhovore profesor Gołaczyński zdôrazňuje, že mediácia aj arbitráž sa radia medzi takzvané alternatívne spôsoby riešenia sporov. Ako také, musia byť vopred dohodnuté medzi stranami. Tu však podobnosti podstatne končia.

Pozrite si celý rozhovor (jeho sledovanie vám zaberie približne 7 minút).

Mediácia je teda metóda riešenia sporov, v ktorej tretia osoba pomáha stranám vyriešiť konflikt. Úloha mediátora spočíva v umožnení diskusie a moderovaní jej priebehu. Mediátor by mal vytvoriť podmienky na zlepšenie komunikácie, vzájomné porozumenie a dosiahnutie konsenzu. Ak strany z nejakých dôvodov nedosiahnu konsenzus, mediácia nie je úspešná a vec, akoby nikdy nič, prejde na všeobecný súd.

Arbitráž je však úplne iná inštitúcia. Nezakladá sa na nabádanie strán na riešenie konfliktu cez rozhovory a konsenzus. Jeho cieľom je záväzné rozhodnutie sporu prostredníctvom vydania výšku, ktorý - podľa čl. 1212 Občianskeho súdneho poriadku - má právnu silu výroku všeobecného súdu po udelení klauzuly vykonateľnosti. Arbitráž je teda súkromný súd, ktorý na základe dohody strán, nahrádza štátny súd.

Dôležité je to, čo povedal Prof. Gołaczyński približne v 5. minúte nášho rozhovoru. Od momentu udelenia súhlasu s rozhodcovskou doložkou, už strana nemôže z arbitráže odstúpiť ani zmeniť názor, pokiaľ nemá súhlas druhej strany. Rozhodcovská doložka sa tu považuje za rovnako podstatnú ako iné významné záložky kontraktu - napríklad ohľadom množstva objednaného tovaru alebo ceny.

Čoskoro prídu ďalšie časti rozhovoru s Prof. dr hab. Jackom Gołaczyńskim. Budeme v nich rozprávať o možnostiach napadnutia rozsudku arbitrážneho súdu a o konaní o klauzule, ktoré umožní vykonanie rozsudku.