Príliš zrejmý recept

Elektronické arbitrážne súdy, ktorých je vo svete už viac ako 100, ukazujú, ako by malo vyzerať súdnictvo v digitálnej ére. Po prvé, spory sa prejednávajú na internete, na špeciálne na tento účel vytvorených platformách. Po druhé, nie je už vyžadované, aby strany v tom istom čase a na tom istom mieste vykonávali procesné úkony.

Vedci nemajú pochybnosti

Výsledok je ľahko predvídateľný - postupy sú pohodlné a nekomplikované, a prípady trvajú extrémne krátko. Súčasný život ľudí sprevádzajú kamery, e-maily, počítače a SMS-y. A práve tieto materiály, nie pojednávania a svedkovia, dnes poskytujú rozhodcovi všetky potrebné dôkazy.

O tejto otázke sme diskutovali s Prof. dr hab. Łukaszom Błaszczakom z Inštitútu občianskeho práva Vratislavskej univerzity, členom Rady Ultima Ratio. Pán profesor nemá pochybnosti. Predpisy občianskeho súdneho poriadku nepredstavujú prekážky, ktoré by znemožňovali vedenie arbitrážneho konania elektronicky. Okrem toho, podľa názoru profesora, dnešná realita priamo vyžaduje tento prístup.

Pozrite si celý rozhovor s prof. Łukaszom Błaszczakom na konci tohto príspevku.

E-arbitráž v našej krajine

V našej krajine už fungujú 4 elektronické arbitrážne súdy. Štandardné sú: Ultima Ratio, CODR a OAC, kým Arbitrážny súd pri Poľskej konfederácii súkromných zamestnávateľov "Lewiatan" tiež vyvinul IT platformu na online riešenie sporov. Prax ukazuje, že je to ideálne riešenie pre firmy, ktoré vedú veľké množstvo súdnych prípadov - najmä o nezaplatené faktúry alebo účty - s masovým zákazníkom. Ide o veľkoobchody, výrobné firmy, dodávateľov médií, prepravné spoločnosti, telekomunikačné firmy a sektor služieb.

Ako fungujú e-arbitrážne súdy?

• Arbitráž nie je mediácia! Po uzatvorení zmluvy s rozhodcovskou doložkou sa žiadna zo strán nemôže z arbitráže stiahnuť. Arbitrážna doložka je v tomto prípade považovaná rovnako ako iné významné ustanovenia zmluvy - napríklad o množstve tovaru alebo cene.

• V prípade sporu, namiesto spoločného rovnakého, je potrebné podať žalobu na arbitrážny súd. Článok 1165 §1 Občianskeho súdneho poriadku neumožňuje jej podanie na štátny súd.

• Arbitrážny proces je záväzný pre obe strany a odporca - aj keby v priebehu zmenil názor - tiež nemôže žiadať "preloženie veci" na štátny súd.

• Arbitrážny súd vedie konanie bez ohľadu na to, či odporca rozhodne sa na ňom zúčastniť, alebo nie.

• Podľa článku 1212 Občianskeho súdneho poriadku má rozhodnutie arbitrážneho súdu právnu silu rozhodnutia štátneho súdu po udelení exekučnej klauzuly.

• Žiadosti o exekučnú klauzulu posudzujú odvolacie súdy na neverejných zasadnutiach.

• Žiadosti môžu byť zamietnuté iba v prípade hrubého porušenia zákona. Štatistiky hovoria, že sa to stáva v menej ako 5 % prípadov, čo spôsobuje, že prípad je vrátený na arbitráž s cieľom opravy chýb a vydania správneho rozhodnutia.

• Po obdržaní rozhodnutia s exekučnou klauzulou sa stáva exekučným titulom a na jeho základe sa môže začať exekučné konanie.

Čas a okolnosti sú priaznivé

Čas a okolnosti sú priaznivé na rozšírenie online súdov. Prípadov pribúda, zatiaľ čo Ultima Ratio získava veľmi pozitívne recenzie od ľudí, ktorí ho už využili. A dobre tak. Pretože keby dnešné štátne súdy museli riešiť spor Poľska s Teutonickým rádom o Gdanské Pomoravie a vypočuť 126 svedkov, až strach pomyslieť, kedy by sme išli na dovolenku do Władysławowa...

Rozhovor s prof. dr hab. Łukaszom Błaszczakom (sledovanie zaberie 4 minúty)