Snadný přístup k profesionální pomoci

Seznam právníků na našich webových stránkách kontrolujeme téměř každý den. S téměř všemi účastníky se přímo spojujeme, abychom poděkovali a nabídli příležitostné zprávy v našich sociálních médiích. Seznam pro nás znamená, že elektronická arbitráž získává na oblibě a strany arbitrážních řízení mají snadný přístup k profesionální právní pomoci. Tyto otázky jsou v této fázi mimořádně důležité. Ultima Ratio je totiž nakonec prvním plně elektronickým arbitrážním soudem v naší zemi.

Chtějí být v centru změn

Motivy, které vedou právníky k zakládání účtů v našem systému, jsou různé.

Velká část z nich sdílí naši vášeň ohledně strategické změny. Jsou fascinováni psaním procesních dokumentů na elektronické platformě. Zaujala je možnost komunikovat s rozhodcem v reálném čase na chatu případu - přímo z mobilního telefonu. Uvědomují si, že dělají věci, které nikdy předtím nebyly možné. Online soudy vnímají jako první velký technologický skok v soudnictví. Chtějí být v centru probíhajících změn.

Nová nika k využití

Někteří v Ultima Ratio vidí nový trh, který by chtěli využít. Uvědomují si, že elektronická arbitráž podnikatelům nabízí výhody, o kterých jiné firmy v jiných soudech mohou jen snít. Konečný verdikt za 3 týdny? Výhradně online? Bez svědků, doporučených dopisů a uvízlých v zácpách cestou na jednání? Nabídnout klientům takové výhody je příležitost k novým zakázkám. Nová, úžasná nika k využití!

Lepší zákaznický servis

Třetí skupinou jsou pragmatičtí právníci. Neinstalují si mobilní aplikaci Ultima Ratio a raději by psali procesní dokumenty v textovém editoru. Jsou si však plně vědomi nevyhnutelnosti změn. Kvůli profesní nedůvěře - což je normální při velkých technologických změnách na rozvinutém trhu - chtějí nejprve „otestovat“ Ultima Ratio ve vybraných oblastech činnosti svých klientů. Především tam, kde se uzavírá velké množství opakujících se smluv se sériovým dodavatelem. Nezaplacené faktury představují pro jejich klienty v takovém případě výrazný problém. Obecné soudy fungují tak pomalu, že riziko spojené s využitím nového řešení klient stejně přijme se zavřenýma očima.

Pozitivní zkušenosti

Bez ohledu na to, zda právníci v nových řešeních hledají efektivitu, modernost, pohodlí nebo nižší náklady, v Ultima Ratio to nepochybně nacházejí. Advokát Piotr Rosłon z kanceláře Sawaryn i Partnerzy ve rozhovoru pro Gazetu Prawną z 24. června 2020 takto popisuje své zkušenosti s naším Soudem:

„Všechno proběhlo mimořádně hladce. Bylo pohodlné, že jsem mohl soudu jednoduše poslat video ze stavby a připojit fotografie ukazující stav budovy. Svědek, kterého jsem navrhl, konstruktér, přednesl písemné prohlášení o možnosti provedení prací. Velkým plusem je určitě přímý kontakt s rozhodcem. Některé formální nedostatky jsem doplnil během jednoho dne, zatímco normální výměna písemností by trvala týdny.”

Případ skutečně trval jen několik týdnů, zatímco u obecného soudu by se táhl nejméně dva roky vzhledem ke složitosti důkazního materiálu. Všechno se odehrálo online pomocí fotografií, videí a korespondence na chatu případu. Klient obdržel konečný verdikt, který - po získání klauzule vykonatelnosti - může odevzdat exekutorovi.

Těžké dodržet termíny

Co je pro právníky v Ultima Ratio těžké si zvyknout? Největší výzvou je nutnost zvládnout tempo práce rozhodce. Pokud má ke zmocněnci nějaké otázky nebo potřebuje nějaký dodatečný dokument, stanoví straně krátký termín na odpověď: 3 pracovní dny. Aby zmocněnci mohli odpovídat tak rychle, v nové verzi mobilní aplikace Soudu, která vstoupí do obchodů již v následujících dnech, o každé zprávě na chatu případu uživatel obdrží oznámení push.

Děkujeme právníkům registrovaným v Ultima Ratio a na shledanou na profilu případu! Pokud byste se chtěli dozvědět více o tom, jak si založit účet v našem systému a zviditelnit své kontaktní údaje na Seznamu Registrovaných Právníků Ultima Ratio, klikněte zde.

Užitečný dodatek:

Arbitráž - praktické informace, které je třeba vědět:

• Po uzavření smlouvy se zápisem na rozhodčí soud se z arbitráže žádná strana nemůže stáhnout. Rozhodčí doložka je v tomto případě považována stejně jako jiné důležité doložky smlouvy - například o množství zboží nebo ceně.

• V případě sporu se místo na obecný soud podává žaloba k rozhodčímu soudu. Článek 1165 §1 K.p.c. neumožňuje jeho podání soudu státnímu.

• Arbitrážní postup je závazný pro obě strany a žalovaný - i když by během řízení změnil názor - rovněž nemůže žádat „přenos případu“ na státní soud.

• Rozhodčí soud vede řízení bez ohledu na to, zda se žalovaný rozhodne účastnit či nikoliv.

• Podle čl. 1212 K.p.c. má rozsudek rozhodčího soudu právní sílu rozsudku soudu státního po udělení klauzule vykonatelnosti.

• Návrhy na klauzuli vykonatelnosti projednávají odvolací soudy na neveřejných zasedáních.

• Návrhy mohou být zamítnuty pouze v případě hrubého porušení práva. Statistiky ukazují, že k tomu dochází v méně než 5% případů a způsobuje to, že případ se vrací zpět do arbitráže k nápravě chyb a vydání správného rozsudku.

• Po přijetí rozsudku s klauzulí vykonatelnosti jej lze použít jako vykonávací titul a na jeho základě zahájit exekuci soudní cestou.