Receptura dość oczywista

Elektronické arbitrážní soudy, kterých je na světě již více než 100, ukazují, jak by mělo vypadat soudnictví v digitální éře. Za prvé - spory se projednávají na internetu, na speciálně připravených platformách. Za druhé, již nevyžadují, aby strany ve stejný čas a na stejném místě prováděly procesní úkony.

Vědci nemají pochybnosti

Výsledek je lehce předvídatelný - procedury jsou pohodlné a levné a případy trvají velmi krátkou dobu. Současný život lidí doprovází kamery, e-maily, počítače a SMS. A právě tyto materiály, nikoli slyšení a svědci, dnes poskytují arbitrovi všechny potřebné důkazy.

O této záležitosti jsme hovořili s Prof. dr. hab. Łukaszem Błaszczakem z Institutu civilního práva Vratislavské univerzity, členem rady Ultima Ratio. Pan profesor nemá pochybnosti. Předpisy občanského soudního řádu nevytvářejí překážky, které by bránily vedení arbitrážního řízení elektronickou formou. Navíc podle profesora dnešní realita takový přístup doslova vyžaduje.

Podívejte se na celý rozhovor s prof. Łukaszem Błaszczakem na konci tohoto příspěvku.

E-arbitráž v naší zemi

V naší zemi již fungují 4 elektronické arbitrážní soudy. Standardní jsou: Ultima Ratio, CODR a OAC, zatímco Arbitrážní soud při Polské konfederaci soukromých zaměstnavatelů "Lewiatan" má rovněž IT platformu pro řešení sporů online. Praxe ukazuje, že toto je ideální řešení pro firmy s velkým počtem soudních sporů - nejčastěji za nezaplacené faktury nebo účty - s masovým kontrahentem. Jedná se o velkoobchody, výrobní firmy, dodavatele energií, dopravní firmy, telekomunikační společnosti a servisní sektor.

Jak fungují e-soudy arbitrážní?

• Arbitráž není mediace! Po uzavření smlouvy s rozhodčí doložkou se žádná ze stran nemůže z arbitráže stáhnout. Rozhodčí doložka je v tomto případě považována stejně jako jiná důležitá ustanovení smlouvy - například o množství zboží či ceně.

• V případě sporu, místo k obecnému soudu, je žaloba podána k arbitrážnímu soudu. Článek 1165 §1 o.s.ř. nedovoluje ji předložit k státnímu soudu.

• Arbitrážní procedura je závazná pro obě strany a žalovaný - dokonce i kdyby změnil názor - nemůže požadovat "převod případu" k státnímu soudu.

• Arbitrážní soud vede řízení nezávisle na tom, zda se žalovaný rozhodne zúčastnit či nikoli.

• Podle čl. 1212 o.s.ř., rozsudek arbitrážního soudu má právní sílu rozsudku státního soudu, jakmile je mu přidělen vykonávací titul.

• Návrhy na vykonávací titul přezkoumávají odvolací soudy na neveřejných zasedáních.

• Návrhy mohou být zamítnuty pouze v případě závažného porušení práva. Statistiky uvádějí, že k tomu dochází v méně než 5 % případů a způsobuje, že případ se vrací k arbitráži pro opravu chyb a vydání správného rozsudku.

• Po obdržení rozsudku s vykonávacím titulem slouží jako exekuční titul a na jeho základě může být zahájena exekuce soudním exekutorem.

Čas a okolnosti nahrávají

Čas a okolnosti nahrávají rozšíření on-line soudů. Případů přibývá a Ultima Ratio získává velmi pozitivní recenze od osob, které jej již využily. A dobře. Protože kdyby měly státní soudy dnes řešit spor Polska s Řádem německých rytířů o Pomořansko a vyslechnout 126 svědků, je děsivé pomyslet, kdy bychom jeli na prázdniny do Władysławowa...

Rozhovor s prof. dr. hab. Łukaszem Błaszczakem (sledování zabere 4 minuty)