Arbitráž ve světě je mnohem populárnější

Klienti společnosti Bebsi v zahraničí dobře znají rozhodčí soudy. Jsou ve světě mnohem populárnější než v Polsku. Jsou to soukromé soudy, které na základě vůle stran nahrazují státní soudy při projednávání daného sporu. Pro Bebsi je e-arbitráž vynikajícím zabezpečením plateb v případě, že by se klient ukázal jako nespolehlivý nebo nepoctivý.

„Záleželo nám na rychlém, pohodlném a efektivním postupu, který by nám umožnil žalovat partnery Bebsi za nezaplacené faktury u polských soudů a získávat konečné rozsudky v co nejkratším čase,“ říká advokát Adam Hein z advokátní kanceláře Borucka Hein Łukasik v Rzeszowě.

Jít cestou utrpení

Obecná pravidla říkají, že pokud polská firma prodává zboží do zahraničí a partner za něj nezaplatí, žalobu na nezaplacenou částku je třeba podat k soudu v zahraničí. Soudy v Polsku v tomto případě nemají tzv. vnitrostátní jurisdikci (čl. 1099 Kpc).

Římské zásady stále platí

To vyplývá z již v antickém Římě známé zásady, že spor se koná před soudem místa, kde má žalovaný bydliště nebo sídlo (actor sequitur forum rei). Toto pravidlo je všeobecně přijímáno po celém civilizovaném světě. Odkazují se na ni nejen mezinárodní smlouvy, jejichž stranou je Polsko, ale i unijní právo, podle něhož je nutné žalovat partnera u soudu místa plnění závazku, kterým je v případě exportu nejčastěji místo dodání zboží (čl. 7, odst. 1b Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o soudní příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí v občanských a obchodních věcech - tzv. „Brusel I bis“).

Nespolehliví dlužníci na lepší pozici

Advokát Hein si tedy uvědomoval, že dlužníci společnosti Bebsi jsou z principu v lepší pozici než jeho klient. Vedou spor na svém území. Navíc, náklady na zahraniční řízení jsou extrémně vysoké: zahraniční právní kancelář, úřední překlady dokumentů nebo náklady na vyslání svědků na zahraniční jednání.

Řešení v pravidlech na konci KPC

Naštěstí, předpisy poskytují domácím exportérům určitou možnost. Strany dané smlouvy mohou předem sjednat rozhodčí soud v dané zemi pro řešení sporů.

A právě toto řešení si zvolili právníci kanceláře Borucka Hein Łukasik v Rzeszowě, když do nových podmínek nákupu společnosti Bebsi začlenili doložku Ultima Ratio.

„Rozsudky rozhodčích soudů mají téměř ve všech zemích světa stejnou sílu jako rozsudky státních soudů. Zásady vzájemného uznávání rozhodčích rozsudků byly dohodnuty v tzv. Newyorské úmluvě z 10. června 1958. Na základě jejich ustanovení musí všechny státy, které jsou jejími signatáři, a těch je celkem přes 140, uznávat rozsudky rozhodčích soudů vydané v Polsku. Uznání znamená, že rozsudky mohou okamžitě zamířit k exekutorovi,“ říká advokát Adam Hein.

Kontrola nad vymáháním plateb

Když si v Bebsi uvědomili, že spory o nezaplacené platby od zahraničních partnerů se mohou od nynějška vést v Polsku, v polštině a podle známých postupů, nebylo je třeba příliš dlouho přesvědčovat o e-arbitráži. Taková možnost totiž znamená pohodlí vlastnit skutečnou kontrolu nad procesem vymáhání nezaplacených plateb. Navíc, řízení před Ultima Ratio se konají výhradně přes internet a trvají velmi krátce. Na webu soudu je uvedeno, že aktuální průměrná doba trvání případu je pouhých 19 dní.

Advokáti nemusí předávat zakázky

Pro advokáta Heina je zase důležité pohodlí řízení. Podání žaloby či předložení důkazního materiálu probíhá online a úkony lze vykonávat kdykoli během dne i noci, aniž by bylo nutné opustit kancelář.

Není také bezvýznamné, že díky Ultima Ratio už právníci kanceláře Borucka Hein Łukasik v Rzeszowě nemusí „předávat“ zakázky společnosti Bebsi zahraničním právním kancelářím.

Samozřejmě, před tím, než případy zamíří k zahraničním exekutorům, musí být rozsudky Ultima Ratio ještě uznány zahraničními soudy v souladu s mezinárodním právem. To je však drobná formalita ve srovnání s tím, s čím se Bebsi muselo dříve potýkat - žalování nespolehlivých partnerů v jejich zemích a vedení celého důkazního řízení tam.